3 MİLYON 700 BİN LİRALIK TAPU ŞOKU!

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan kapsamlı bir suç duyurusu dilekçesinde, Gaziantep Emlakçılar Odası Başkanı Mehmet Aytaç ile yeğeni Mustafa Aytaç hakkında kamuoyunda geniş yankı uyandırabilecek çok ciddi iddialar gündeme getirildi. Şikâyet dilekçesine göre müşteki İsmet Diken, yaklaşık 2 dönüm büyüklüğünde olduğu belirtilen bir taşınmazın kendisine devredileceği vaadiyle 3 milyon 700 bin TL nakit ödeme yaptı. Ancak tapu işlemleri tamamlandığında vaat edildiği ileri sürülen taşınmaz yerine yalnızca 453 metrekarelik farklı bir parselin devredildiği iddia edildi. "2 DÖNÜM" VAADİ, "453 METREKARE" DEVRİNE Mİ DÖNÜŞTÜ? Dilekçede yer alan iddialara göre olay sıradan bir taşınmaz uyuşmazlığı değil başından itibaren planlanmış, güven ilişkisini esas alan organize bir aldatma süreci olarak nitelendiriliyor. Şikâyette, müvekkilin özellikle 9468 ada 2 parselde bulunan yaklaşık 2 dönümlük taşınmazın gösterildiği, buna güvenerek ödeme yaptığı, buna rağmen tapuda 9462 ada 1 parselde kayıtlı yalnızca 453 metrekarelik başka bir taşınmazın devredildiği ileri sürülüyor. Dilekçeye göre bu farklılığın yalnızca metrekareyle sınırlı olmadığı ada, parsel ve ekonomik değer bakımından da çok büyük bir uçurum bulunduğu savunuluyor. ŞİKÂYETİN ODAĞINDA MEHMET AYTAÇ'IN KONUMU VAR Suç duyurusunda en dikkat çekici bölümlerden biri de Gaziantep Emlakçılar Odası Başkanı Mehmet Aytaç'a ilişkin iddialar oldu. Dilekçede, ödemenin Mehmet Aytaç'ın emlak ofisinde gerçekleştirildiği, müştekiye "Paranız bende, kefili benim" anlamına gelen güven verici ifadeler kullanıldığı öne sürülüyor. Şikâyetçi vekiline göre, Mehmet Aytaç'ın yalnızca ödeme sırasında bulunan bir kişi olmadığı, aksine mesleki itibarı ve oda başkanlığı sıfatının güven unsuru olarak kullanıldığı iddia ediliyor. Dilekçede ayrıca tapuda farklı taşınmazın devredildiğinin anlaşılmasının ardından müştekinin defalarca Mehmet Aytaç'a ulaşmaya çalıştığı, daha sonra ise "Salı günü eksik tapunuz verilecek" denilerek oyalandığı ileri sürülüyor. "BU BİR ALACAK VERECEK MESELESİ DEĞİL" Şikâyet dilekçesinde olayın basit bir özel hukuk uyuşmazlığı olarak değerlendirilemeyeceği savunuluyor. Vekil tarafından hazırlanan başvuruda, taşınmazın yeri, büyüklüğü ve parsel bilgilerinin baştan itibaren farklı gösterildiği, bu nedenle olayın Türk Ceza Kanunu'nun nitelikli dolandırıcılık hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddia ediliyor. TAPU MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMLERİ VE KAMERA KAYITLARI TALEP EDİLDİ Başsavcılıktan, Tapu işlem dosyalarının, Kamera kayıtlarının, HTS ve baz kayıtlarının, Banka hareketlerinin, Para teslim belgelerinin, Kriminal incelemelerin, Bilirkişi raporlarının, dosyaya kazandırılması talep edildi. Şikâyet dilekçesinde ayrıca, olayda başka kişi veya kişilerin de rol almış olabileceği ihtimali üzerinde durularak tapu devrine katılan malik, vekil ve aracıların da soruşturulması istendi. TANIKLAR DA DOSYADA YER ALIYOR Başvuruda iki tanığın isimlerine de yer verildi. Dilekçeye göre tanıkların, taraflar arasında yaklaşık iki dönümlük taşınmazın konuşulduğu, paranın hangi amaçla teslim edildiği ve sonrasında yaşanan gelişmelere ilişkin bilgi sahibi oldukları ileri sürülüyor. SORUŞTURMA TALEBİ Şikâyetçi vekili, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan, Mehmet Aytaç, Mustafa Aytaç, Tapu devrine katılan diğer kişiler hakkında nitelikli dolandırıcılık, gerektiğinde güveni kötüye kullanma, resmî belgede sahtecilik ve dilekçede belirtilen diğer suçlar yönünden etkin soruşturma yürütülmesini talep etti.